"Никога не е стоял въпросът за заобикаляне на прокуратурата със създаването на нов разследващ орган. Проблем е, че съдът сам си избира ролята на пасивен наблюдател и регистратор на това, което правят органите на досъдебното производство"

"По същество - нищо, единствено насочване на антикорупционните усилията в определени удобни посоки. Там, където би трябвало да е истинската корупция – секторите, свързани с разпределянето на сериозен публичен ресурс, остават изцяло незасегнати". 

Това заяви пред БНР Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд.

"Вече много години наблюдаваме т.нар. борба с корупцията в политическа конфигурация, сходна с тази, която в момента управлява държавата. С лидерска партия в управлението ГЕРБ, когато погледнем резултатите, може да кажем, че е само на хартия".  

Да очакваме, че ще има промяна в цялостната картина би било доста пожелателно мислене, посочи той, визирайки номинациите за нови членове на Антикорупционната комисия.

Съставът на комисия е тричленен, а кандидатите да влязат в нея са четирима. 

Янкулов не е съгласен с тезата, че КПК е станала по-силна от прокуратурата и може да насочва накъде да вървят разследванията.

"Не е важно какъв е моделът и какво може да се разпише на книга. Важно е как този модел ще бъде приведен в практическо изпълнение. На хартия ние имаме една от най-независимите съдебни системи.

При създаването на този модел се чуваше, че понеже прокуратурата не работи, ще се създаде една антикорупционна комисия с разследващи функции, която ще работи толкова добре, че в един момент прокуратурата няма да има какво да направи и ще трябва да внесе обвинение. Аз и много други хора коментирахме, че това, като концепция не може да бъде изпълнено. 

Прокуратурата в България има изключително силна позиция - не само по линия на обвинението, но и по линия на самото разследване, защото го ръководи". 

Никога не е стоял въпросът за заобикаляне на прокуратурата със създаването на нов разследващ орган, заяви обаче той в предаването "Преди всички". 

Конституционният съд не е приключил реформата на прокуратурата със своето решение, обясни още Янкулов.

"Винаги темата е излизала на дневен ред. Въпросът е кога и дали този път ще имаме възможност да се направи по-сериозна реформа, която да  е работеща. Пътят е това – създаване на независими институции и върховенство на правото".

Имаме една негативна тенденция на състоянието на институциите и развитието на върховенството на правото в България. Нямаше как в един момент да не засегне и съда, смята представителят на Антикорупционния фонд. 

"Големият проблем е, че съдът сам си избира ролята на пасивен наблюдател и регистратор на това, което правят органите на досъдебното производство. Законът не им е вързал ръцете, но мисленето при голяма част от съдиите е такова, че те не могат да се намесват в тези процеси и отношения, осъществявайки по-сериозен контрол и реагирайки на злоупотреба с власт. 

Ако това овладяване на правосъдието продължи с тези темпове, с които се случва до момента, логиката на нещата е да имаме продължение под формата на осъдителни присъди. А ако продължението на този модел са крайните осъдителни присъди, това ще бъде наистина катастрофата за системата на наказателно правосъдие. Досега тези безобразия поне се случваха на един ранен етап. Накрая хората по тези лошо водени наказателни производства биваха оправдавани".