Разбирам, че днес служебното правителство май е открило що е то "брутна печалба" в търговията на дребно и явно е решило да я забрани. Гълъб Донев го показват по телевизора да обяснява, че между цени на производител и цени на търговец в търговските вериги имало разлика 20-30%, коментира икономистът Георги Вулджев [1].

Така, както го описва премиерът, изглежда просто да говори за брутната печалба в търговията на дребно. Няма нищо странно тя да е в порядъка на 20-30%, такива нива са напълно нормални за сектора. Брутната печалба не е нетната (крайна) печалба, не е дори оперативната.

Освен самия разход за закупуване на продуктите на едро, за който говори служебният кабинет, всеки търговец има и куп други разходи. Например заплати за персонал. Никой търговец на дребно не функционира като просто купува нещо от производител и директно го продава на потребител. А от изказването на Гълъб Донев излиза, че той си мисли, че точно това се случва?

Безумие е държавата да се опитва да "ограничава" брутен марж от порядъка на 20-30% в търговията на дребно. Или просто ще се преструва, че "контролира" нещо и всъщност няма да прави нищо, или пък, още по-зле, ако реши сериозно да прилага някакви санкции, то тогава ще фалира бизнеси и/или ще предизвика дефицит на стоки.

Ако ставаше дума за нетна печалба от порядъка на 20-30% тогава наистина щеше да изглежда странно. Такъв нетен марж в търговията на дребно е на практика невъзможен, ако в сектора има конкуренция.

Но дори в такъв случай решението не е инспекции по магазините, а анализ на структурата на сектора с цел установяване дали той не е монополизиран (или картелизиран) и как точно се е случило това. Такива проблеми всъщност най-често са резултат от предишни форми на държавна намеса и прекомерна регулация.