Обществен бунт може да разклати управлението при социални проблеми с пряко отражение върху ежедневието, посочи социологът. Обезличаването на БСП крие риск партийната система да увисне изцяло в център-дясно, каза той
Вот на недоверие работи успешно, ако вносителите – опозицията, имат един и същи интерес и тази опозиция е консолидирана. Интересът би трябвало да е сваляне на правителството и нови избори. Опозицията обаче е адски фрагментирана и не всички формации имат един и същи интерес.
Това мнение изрази пред БНР Стефан Георгиев, социолог и изследовател на свободна практика.
"Има разнопосочни мотивации за внасянето на вота", отчита социологът, според когото част от опозиционните формации напомнят за себе си след лятната почивка и чрез вота на недоверие правят опит да консолидират своя лагер.
Този политически сезон отваря началото на битка с по-дълъг хоризонт: президентските избори догодина. Вотът на недоверие ще започне да подгрява обществеността, отбеляза Георгиев.
Въпреки ниските рейтинги, правителството, което трудно се крепи, едва ли ще падне, смята той. По думите му, то не е "консолидирано, единодушно и с подредена къщичка" и в него има вътрешни противоборства, криещи риск ако не от разцепване, поне от "разваляне на настроението в тази къщичка".
На този етап тази много странна поредна коалиция има проблеми вътре в самата себе си. БСП, освен че формално участва във властта, съвсем се е обезличила в лявото пространство. Партийната система може да увисне изцяло в център-дясно, коментира социологът в предаването "Преди всички".
Торбата е все по-празна, а от кранчето вода не капе. Водната криза в дадени части на страната вълнува много повече голяма част от българските граждани, отколкото вотове на недоверие. Обществен бунт може да окаже влияние върху стабилността на правителството, когато има социални проблеми с пряко отражение върху ежедневието на гражданите. Листата падат заедно с температурите, което значи, че се покачват сметките и това може да предвещава сериозни проблеми за властта, направи равносметка Стефан Георгиев.
Системите, които допринасят за социализацията на младите хора или отсъстват, или са в колапс и постоянна криза, изтъкна Георгиев. Без да внасяме морална паника, трябва да мислим как да се работи по системен начин за социализирането на младите по по-различен начин, апелира той.
Социологът предупреди за "лавинообразен ефект", който след години може да има много по-съществени последици.
